Category: искусство

3

Дмитрий и Митя - две большие разницы

Не собирался писать этот пост, он сам собой получился.
День назад меня познакомили с творчеством знаменитого художника Дмитрий Шорина. Я обозвал его творчество плохими - но не маерными - словами. Это, на мой взгляд (взгляд человека не чуждого  художествам с детства) - спекуляция на теме плюс неумение рисовать, что влечет простое передирание с фоток,которое видно невооруженным и даже моим слепым ныне глазом.  Но хуже всего  то, что у человека нет вкуса, он пошл и банален как художник.  И мне даже удивительно, что на картине "Борзой" у кобеля ни\чего не торчит (или я по зрению не вижу?), а сучка почему-то в трусах.
И хочу заметить, что Шорин не похож на Дейнеку (так некоторые уважаемые мной люди мне сказали) даже как какашка похожа на шоколад, . Если уж сравнивать, то он, скорее, ближе к Гогену и Матиссу по неумению рисовать и колориту, но минус талант и вкус Гогена и Матисса.

Я бы не написал этих строк, если бы сейчас взаимно не зафрендился с фотографом из Беларуси Митей Оганесяном. Я посмотрел ряд его фоторабот в ЖЖ, и у меня улучшилось настроение. А ведь он тоже любит эротику и секс, как Шорин и как я - он даже в ЖЖ-интересах это задекларировал. Но сравнение двух фотографий - одна перерисованная и раскрашенная (собачка отдельно, с открытки, девушку мог и сам так посадить, но проще, конечно, скопировать из порногазетки), а другая честная, - без слов демонстрирует  отличие не-искусства от искусства.

И добавление о разных языках искусства. Если первую картину вернуть к фотографии - вот такую постановку снять на ч-б, - она станет лучше, несмотря на пошлость. И если второе фото нарисовать, оно станет хуже, - то будет комикс, не более...