Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

3

Размышления у парадного проноса

Решил взглянуть на последний, по сути, советский Парад Победы - 1985 года, - сравнить тот вынос Знамени Победы с выносами нового времени. Как-то все это новое время смущает меня совместный пронос двух флагов - российского триколора и Победы. Триколор несут чуть впереди и чуть выше.
Впервые триколор после советской эпохи был поднят Ельциным 22 августа 1991, когда тот странный спектакль под названием "путч" поставил точку в существовании СССР. Я сейчас не говорю о том, был ли триколор флагом РОА или не был, я не сомневаюсь в нынешней государственности триколора, - не в этом суть. Я говорю о Великой Отечественной войне, в которой СССР воевал даже не против Германии и ее явных союзников, а против западной коалиции вообще. Когда ее передовой отряд - гитлеровская Германия - был разгромлен, и Красная Армия могла освободить от капитализма всю Европу, коалиция эта вдруг выскочила из-за спины своего разбитого авангарда, открыла второй фронт, и остановила продвижение Красной Армии на Запад, успев сохранить под своим контролем Европу западную. Но в той Войне все-таки победила страна под названием Советский Союз, победила под своим государственным флагом красного цвета. А в 91 уже Запад одержал победу в холодной фазе все той же нескончаемой Войны - победил страну под названием СССР, уничтожил ее, а люди, которые открыли ворота крепости врагу, подняли над сдавшейся страной флаг, равносильный в тот момент флагу капитуляции. И вот сейчас на Параде Победы знаменная группа несет два флага, которые, как мне кажется, смотрят друг на друга, по меньшей мере, с недоумением. Так и хочется вспомнить слова поэта: и пораженье от победы ты сам не должен отличать...
1985
2017
3

О войне

Когда-то сам начал писать статью под таким названием - о современной военной прозе. Но сейчас хочу - запоздав на сутки по уважительной причине - поговорить о нашей Войне. О той, в которой воюем мы, воевали наши предки, и, скорее всего, будут воевать наши дети. Сегодня особенно остры тревожные настроения - будет война, не будет войны, - наверное, так было и 75 лет назад. Ситуация как под копирку - Запад (ничего личного, чистая география) снова приблизился к нашим границам, давление нарастает во всех сферах - от финансовой до спортивной... Но сегодня, кажется мне, нам тревожнее, чем нашим дедушкам - тогда еще не было ядерного оружия. Оно сегодня - и фактор сдерживания, и фактор страха необратимости, если не сдержимся. Но я хочу сказать немного не о том - немного о нашем историческом опыте, который даже на поверхностный взгляд, показывает и доказывает нам, что бояться мы можем не войны как таковой, а ее острой - горячей фазы. Война же как таковая у нас с Западом (география!) идет непрерывно - как непрерывно движутся тектонические плиты, когда накопленные вековыми сжатиями напряжения вдруг прорываются извержениями и землетрясениями. Мысль, конечно, не нова, но я просто рассуждаю на тему войны по случаю 75-летия нападения на СССР фашистской Германии и ее друзей. Эти мои размышления начались еще во время моей войны - афганской, - когда оформилась мысль, что воюем мы там не с афганскими душманами, но с Западом, им помогающим деньгами, оружием, - те моджахеды были просто передовым отрядом Запада в войне против нас. А вьетконговцы были нашим передовым отрядом в войне против Запада. Схема военных столкновений России и Запада с обеих сторон часто была одной и той же - война чужими руками при нашей или их помощи этим рукам. Гитлер не стал исключением, наоборот, он стал самым ярким проявлением этой стратегической тактики Войны. Можно спорить, осмысленно ли Запад поднимал фашистскую Германию и направлял ее на нас, или то была равнодействующая различных политических и экономических сил (к началу войны 80 процентов немецкой промышленности в том или ином виде курировалось американскими корпорациями), - нужно только отрешенно взглянуть на итог Второй Мировой. Если отвлечься от идеологических разногласий всех участников, мы увидим, что вначале Европа, подмятая Германией, подчиненная Войне, пошла на Россию. Америка воевала с Японией, решая свои Тихоокеанские проблемы, и наблюдала за европейским театром, подкармливая обе стороны - ленд-лизом СССР и частным капиталом - Германию (Генри Форд, к слову, был личным другом Гитлера). Но когда передовой отряд Запада - Европа под руководством Германии - выдохся и под ударами Красной Армии покатился назад, тут Америка и вступилась. Второй фронт, конечно, никакая не помощь нам - это как резерв, свежая конница, ждущая в засаде, то самое секретное оружие или мифическая армия Венка, на помощь которых до последнего надеялся Гитлер. Американские войска просто выскочили из засады и отхватили - спасли от нас - Западную Европу, - по сути, остановив продвижение России на Запад. Встреча на Эльбе, таким образом, идентична - зеркально по векторам - встрече советских и германских войск в Бресте после раздела Польши. Там мы поставили предел продвижения нашим немецким друзьям, а на Эльбе то же самое сделали наши американские союзники. И друзья и союзники в контексте Войны, конечно, должны стоять в кавычках.
Ну а дальше был Фултон и Черчиль в нем, и горячая фаза Войны перешла в холодную, а, если говорить шахматным языком, комбинационная фаза игры, когда на доске все быстро меняется, перешла в позиционную фазу накопления мелких преимуществ, удерживания равновесия, поиска слабых сторон позиции противника. И вот опять напряжение геополитических плит достигло почти критических значений - давление и температура растут. Это безусловно теплая фаза Войны. Наше АО продолжает сдерживать передовые отряды Запада, хотя еще далеко не вечер. Какое самое простое решение в данной, все еще закрытой позиции, как Западу ее вскрыть, избежав атомного взаимного мата? Нужна маленькая жертва - страна, настроенная и вооруженная против России, но не член НАТО, т.е. военное столкновение этой страны с Россией не обяжет НАТО заступится, тем самым вступая в прямое военное столкновение с Россией, почти гарантированно ядерное. И такая страна есть. Это Украина. Нужно только решить мелкие проблемы - вместо тефтели Рошена поставить боевого безумного ефрейтора - и Жанну д'Арк по совместительству, вобрать ДНР и ЛНР, задушить их, поставить под контроль границу, ну и начать - конечно, с Крыма, с праведной войны за пядь ридной земли, отнятой кремлевским вором. И как Европе осудить своего це-собрата за эту праведную войну? Ей бы, Европе, кто-нибудь объяснил, что она - всего лишь передовой отряд Запада, а вовсе не Запад. Настоящий запад - на Западе.

Ну и, чтобы не заканчивать на такой ноте, одно совпадение искусства с жизнью. Когда наши партнеры из либерального лагеря указывают ехидно, что весь цивилизованный мир против России - все против одного! - и это бесспорное доказательство нашей неправды, - я вспоминаю бессмертного Майкла Джексона и его вечнозеленый "Триллер" (кажется, 1984) - и танец покойников и вампиров во главе с черным, чертовски обаятельным и привлекательным предводителем . И они в своей - вампирской - системе координат еще как правы.
Триллер
3

Два тирана

Как всегда, с опозданием откликаюсь на важную дату. 22 апреля - день, который значим и для всего мира, и для страны, и для меня.
Перед обоснованием важности даты лично для меня потешу свое метафизическое самолюбие - разве астрология не имеет права на жизнь? Посмотрите на этих людей, родившихся 22 апреля с разницей в 29 лет, на двух Владимиров, оказавших гигантское влияние на миры - мир политики, мир литературы, имой мир, наконец. Про изменении первых двух стараниями этих двоих вы все знаете. А на меня они подействовали с двух сторон - говоря хоккейным языком, взяли в "коробочку" - Ленин воздействовал на левое полушарие моего мозга, Набоков - на правое. Еще в школе я зачитался ленинским "Материализмом и эмпириокритицизмом", потом "Философскими тетрадями" - дедушка Ленин толкнул меня к физике, к ее фундаменту - теории относительности и квантовой механике, - и по пути к ним я с удовольствием прошел философское наследие человечества - от древних греков до младогегельянцев. А уже в институте вернулся к Ленину-политику, к "Государству и революции" и другим увлекательным книгам, - и семинары по истории КПСС (в отличие от нынешнего министра образования) были для меня столь же любимы, как в детстве - рыбий жир (я его правда любил, это не ирония). А уже в перестройку я прочитал все 52 ленинских тома - а к ним и Маркса с Энгельсом, и Сталина, и стенограммы почти всех съездов партии и Советов, чтобы написать свое мнение по вопросу, мучившему тогда всех - закономерность или случайность случилась с нами в 17 и 37 гг.? И до сих пор, несмотря на все изменения, которые претерпел образ Ленина в стране - и во мне (необязательно в унисон и те же самые) - я и сейчас считаю его гениальным мыслителем и деятелем (что сочетается в одной фигуре исчезающее редко), и человеком, повлиявшим на меня лично.
Collapse )

ленинНабок
3

Февраль 1986

Попробую кросспост с картинкой - хочется и ЖЖ вести и в Фейсбук попадать, и ВКонтакт не игнорировать.
Февраль 30-летней давности, Магдагачи, Приамурье. Борттехники-лейтенанты Ташбулатов и Фролов меняют двигатели на Ми-8 № 22 - снятый движок лежит у их ног. У борттехника Т. унты овчинные, у борттехника Ф. - собачьи. В них он совершил свой первый прыжок с парашютом, привязав унты специальными тесемками к специальным кольцам на лётных "ползунках".

Магдагачи
3

В гостях у Алисы

За время работы в СМИ я привык, что информационным поводом является чаще всего не информация, а картинка. Так вот, их - картинок - есть у меня сегодня. Недавно мы побывали в известной всем Стране Чудес, где отметили день рождения Алии-Алисы.
Collapse )

Вопрос знатокам: а где тот Кот и его улыбка?
P1030656
3

БЕЛАЯ РАСА КАК ХЛАМ XXI ВЕКА

Оригинал взят у m_kalashnikov в БЕЛАЯ РАСА КАК ХЛАМ XXI ВЕКА
Максим Калашников

БЕЛАЯ РАСА КАК ХЛАМ XXI ВЕКА
О некоторых побочных последствиях «цифрового слабоумия»

Если изображать будущее белых людей, «цифровизированных» буквально с колыбели, то они превращаются в рыхлых, нездоровых кретинов. К тому же, лишенных чувства сострадания, эмпатии, но зато привычных к насилию. Эти особи лишатся способностей жить в обществе: их поразит социопатия. Такова будет жизнь во «вселенной Цукерберга».
К концу 2010-х годов, когда во взрослую жизнь миллионами вступят легионы «цифрокретинов», это станет фактором большой политики. Думаю, что сей момент станет моментом резкого провала белых народов, потери ими всякой конкурентоспособности.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ВЕЛИКИХ

«В 1997 году журнал «Лайф» включил Теслу в список ста человек, наиболее знаменитых и оказавших наибольшее влияние на развитие цивилизации в последнюю тысячу лет.
Разумеется, этот список появился до телевизионных реалити-шоу, Твиттера, Твэддла, призванных уменьшить период сосредоточенного восприятия для большинства населения до двух минут, ужать долговременную память до четырнадцати месяцев и убедить нас, что восхищения достойны не Джордж Вашингтон, Альберт Эйнштейн, Мария Кюри, Джонас Солк, мать Тереза и Никола Тесла, а знаменитость, только выигравшая «Танцы со звездами», и чей-то танцующий кот, видео с коим просмотрели десять миллионов пользователей «Ю Тьюб»…»
Это написал Дин Кунц. В романе «Апокалипсис Одда» в 2012 году. Они сами понимают, что построили «цивилизацию» сетевых идиотов, безмозглых мотыльков, ничтожеств из социальных сетей. Что никаких великих достижений эта «культура Ю-тьюба» не даст и из кошмарного тупика никуда не выведет. Можно еще поспорить со списком великих людей, набросанным американцем, но не с самим выводом…
«…Рекламируемый и повсеместно воспетый Интернет является поставщиком огромного количества новых видов развлечений и новых форм обогащения. Что касается развлечений, то их распространение в мире – осмелюсь утверждать – должно навлечь божий гнев, так как миллионы людей живут не то что без надлежащих порций развлечений, но разрываются минами, бомбами, страдают от голода, болезней, нищеты, в то время как зажиточное меньшинство Европы и Америки так развлекается, как профессор Нейл Постман уже добрых несколько лет назад показал в книге «Amusing ourselves to death» («Удивляя нас до смерти»), которая была в то время бестселлером и в которой он сообщил, что, по данным психосоциологии, 90 процентов, а то и больше телевизионного вещания есть развлекательная муть, забивающая мозги, и это есть мощный поворот к эпохе 80-тысячелетней давности, когда не было письменности, а следовательно, и науки, и философии – несколько лет назад я назвал этот поворот «вхождением в пещерную электронную эпоху». Ясно, что количество потребителей, которые стремились бы к сокровищнице знаний … может быть так ничтожно, что инвестирование в общем больших миллионов в сеть с Интернетом во главе только для любителей ценной информации не окупалось бы. А то, что в рыночном капитализме не окупается, должно быстро погибнуть», – писал знаменитый Станислав Лем в статье «Риск Интернета» (1996 г.)
Да, нынешняя Реальность уже давненько напоминала один из мудрых романов Лема 1970 года – «Футурологический конгресс». В нем герой попадает в будущее Земли. Там внешне все прекрасно: рыночное изобилие, у каждого – автомобиль и прочие радости. Все прекрасны и физически совершенны. Но оказывается, что на самом деле миром правит кучка жестоких и циничных правителей, которые распыляют в воздухе наркотические вещества, порождающие сладкие сны наяву. То есть – яркие зрительные, осязательные и вкусовые галлюцинации. Герой романа принимает отрезвляющее средство, и видит: сидит он на самом-то деле не в роскошном, светлом ресторане, а в вонючем полутемном подвале, среди кошмарных оборванцев с изуродованными телами, и едят они не омаров, а вонючее варево из травы и навоза. И нет на самом деле никаких сверкающих городов – есть полуразрушенные трущобы, по захламленным улицам которых на полусогнутых ногах бегают толпы наркотизированных идиотов, думающих, будто они едут в автомобилях. По ржавым конструкциям бывших небоскребов карабкаются люди, уверенные в том, что едут в удобных лифтах. Этакая «Матрица» за много лет до блокбастера братьев Вачовски…
Collapse )Collapse )
3

Драка внутри ДНР посильней, чем с хунтой.

Оригинал взят у gmorder в Драка внутри ДНР посильней, чем с хунтой.
Оригинал взят у ivanoctober в Драка внутри ДНР посильней, чем с хунтой.

К сожалению, вынужден констатировать, что дела наши плохи. Все, кто меня читают, знают, что я всячески избегал паники и истерики. Сейчас я тоже призываю к спокойствию и вере в нашу победу. Впервые за всё это время, прямым текстом в эфир меня просят дать следующую информацию:
Collapse )
3

Мигранян, коллега Зубова

Не знаю, что и думать. Мигранян глуп? Мигранян - закамуфлированный агент мирового империализма? Главред "Известий" - то же самое? Или это сам тиран запустил пробный шар?Я  - о словах АНдраника Миграняна, которыми он отбил атаку историка Зубова на президента Путина:
"Чтобы представить российские власти исчадием ада, Зубов пытается провести сомнительные параллели российских действий в Крыму с политикой Адольфа Гитлера накануне Второй мировой войны. Думаю, что историку, да еще и обремененному степенями, следовало быть более аккуратным в своих оценках того, что на самом деле происходило в немецкой истории. Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса".

А, казалось, чего проще сравнить ситуацию с разделом Польши Сталиным и Гитлером, с возвращением Сталиных исконных земель Российской империи. Ан нет! - не Сталин 39, а Гитлер до 39.
Ладно, один раз, как говорится, не водолаз. Сморозил в порыве праведного гнева. Но дальше Андраник вспоминает Версальский мир, который, унизив национальную гордость немцев, породил в Германии реваншизм и фашизм. А потом сравнивает действия Америки после окончания холодной войны с таким же унижением национальной гордости России. Вот какими словами :
"...Стратегия мелкого вора-карманника, жулика-щипача. Заключается она в том, чтобы брать то, что плохо лежит, пользуясь временной слабостью России и, конечно, отрывать от нее куски — Восточную Европу через расширение НАТО, советские республики, Прибалтику, а потом уже и Украину и Грузию, создавая, как Бжезинский писал в 1993 году, геополитический плюрализм на постсоветском пространстве."

А эти слова - буквальное повторение обвинений России в том, что она подло оттяпала кусок чужой страны, когда та была слаба и не могла защищаться.
Странная какая-то защита Путина и России. По совпадению, тоже профессор МГИМО, - как и Андрей Зубов.

Кстати, Фейсбук уже кипит - радуются статье Эмиграняна. Это не описка, это совет:)
3

ЗАЧЕМ УКРАИНЕ НОВОРОССИЯ?

Самый точный анализ ситуации на сегодняшний день. Во времени и пространстве. Советую читать внимательно всем - и украинским друзьям, независимо от их национального самоощущения.

Самый точный анализ ситуации,Оригинал взят у dzecko в Армэн Асриян _ ЗАЧЕМ УКРАИНЕ НОВОРОССИЯ?
Оригинал взят у gleb1368 в Армэн Асриян _ ЗАЧЕМ УКРАИНЕ НОВОРОССИЯ?
Оригинал взят у alfred_berzin в Армэн Асриян _ ЗАЧЕМ УКРАИНЕ НОВОРОССИЯ?
Оригинал взят у el_tolstyh в Армэн Асриян _ ЗАЧЕМ УКРАИНЕ НОВОРОССИЯ?
Оригинал взят у gadsjl_7 в Армэн Асриян _ ЗАЧЕМ УКРАИНЕ НОВОРОССИЯ?
Оригинал взят у asriyan в ЗАЧЕМ УКРАИНЕ НОВОРОССИЯ?
Для внешнего наблюдателя, не погруженного в историю процесса, вынесенный в заголовок вопрос ответа не имеет. Отношения Украины и Новоросии исчерпывающе описывается старой идиомой про чемодан без ручки – «нести неудобно, а бросить жалко»…
На рассвете украинской государственной российских читателей потрясло интервью известной тогда украинской писательницы, «полевой исследовательницы украинского секса» Оксана Забужко. Вернувшись из европейской поездки, она оживленно щебетала о том, какое счастье перестать оглядываться на русскую культуру, избавиться от вечного комплекса неполноценности… Достаточно осмотреться в «естественном окружении» украинской культуры – Чехия, Словакия, Румыния – чтобы понять, что отставание Украины совсем невелико, совершенно не катастрофично…
Это было действительно потрясение. Человек радуется тому, что «совсем некатастрофично» отстает от культур словацкой и румынской. Если бы в качестве «естественного окружения» были бы выбраны культуры Папуа-Новой Гвинеи, Микронезии и Кирибати – так не исключено, что можно было бы даже обнаружить, что украинская культура их в чем-то даже превосходит…
Но потрясение это оставалось чисто в культурной плоскости – ну, если человек (или сообщество людей, или даже целая нация) считает необходимым предельно снизить планку, уровень культурных притязаний – ну, это его право, в конце концов – хотя наблюдать со стороны такое опрощение предельно странно. Но именно тогда впервые и возник вопрос – а зачем такой вот Украине, собирающейся стать этнографически-фольклорной безделушкой, космический Южмаш? Зачем ей вообще вся огромная Новороссия, отнюдь не считающая своим «естественным культурным окружением» Папуа-Новую Словакию? Не желающая становиться на четвереньки?
В конце концов, есть исторические прецеденты – к примеру, в 1965-ом годы Малайзия практически выгнала из своего состава Сингапур – по этническим и экономическим соображениям. Слишком богатый и развитый – по малайзийским меркам – Сингапур создавал «перекосы в экономическом развитии страны», а кроме того, большинство населения Сингапура составляли китайцы, что тоже не очень нравилось властям федерации…
Но, как показали дальнейшие события, место новой Украины на планете определяла отнюдь не полевая щебетунья Забужко.

На протяжении последних двух веков человечество не раз сталкивалось с созданием «проектных этносов». Изначально, впрочем, речь шла всего лишь о «проектных государствах», возникающих по самым разным причинам – технические трудности двух крупных союзников в разделе свежеотвоеванной территории (Румыния), нежелательности для крупного соседа обретения слабым противником выхода к морю (Албания), необходимости привести территорию к свежесозданному стандарту «национальных союзных республик» (Азербайджан). Во всех случаях в течении двух-трех поколений на территории «проектного государства» этнос худо-бедно складывался. Во второй половине XX века в уже традиционную практику было привнесено принципиальное новшество – конструирование в «лагерях беженцев» проектного этноса не под существующее государство, а под конкретную военно-политическую задачу – бескомпромиссной борьбы с соседним государством (палестинцы). Опыт показал, что проектный этнос под конкретную задачу формируется в течение одного поколения – ну, бройлер и есть бройлер.
Collapse )