Category: отзывы

3

Сила у слова все же есть!

Я уже понял - сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Но себя хвалить не принято - и это притом что каждый (за немногими исключениями) считает себя если не лучшим, то одним из. И тут как раз случай подвернулся. Один искренний отзыв на мои тексты (только что пришел) я приведу без зазрения совести. Потому что он демонстрирует: у слова все же есть сила.

"Дмитрий
(zelenburg@mail.ru) 2008/11/27 12:39 [
ответить]
      Доброго времени суток, уважаемый Автор!
      Давать оценку произведениям не буду, просто расскажу как они на меня действовали (а так, признаться, еще ни одна книга не влияла)...
      Начав читать Журнал часа в 2 ночи не смог остановиться аж до семи утра.
      Потом несколько дней переваривания, и вот в понедельник один приятель предложил съездить в Питер на лигу чемпионов Зенит-Юве, на что я естессно согласился, но перед выходом из дома решил заглянуть в Бортжурнал - вдруг что пропустил (на компьютере читаю, вдруг еще какой-нибудь рассказ не прочитан - здорово будет, поеду в Питер под новыми впечатлениями). Но, увы, Журнал был прочитан до конца, и решил Ничью прочесть.
      Ей Богу, как не опоздал на поезд до сих пор не ясно, но до конца не дочитал ...
      Мама буквально выгоняла:-) Даже матч как-то мимолетом проскользнул (Лига чемпионов, не каждый день бросаешь снежки в ДельПьеро:-).. Но больше всего хотелось домой добраться до ноута... И только утром по приезду домой... душ? неет:-)) скорее читать!!! В общем, сегодня даже во сне видел и Майора, и Её, только в переводе на свою жизнь...
      Спасибо Вам от всей души! Жму руку!"

Считайте, что я хвастаюсь, но здесь иное. Я как автор благодарен таким читателям. Уточню - молодым. И здорово, что они есть - и молодые и не очень, и их много и они пишут автору. Значит, ему есть зачем и для кого писать.

Спасибо, Дмитрий!

3

Авен и Прилепин как спор славян между собою

Сейчас в сети разгорелась полемика, от искры, высеченной столкновением Петра Авена и Захара Прилепина. Авен написал рецензию – скорее, читательский отзыв – на роман Прилепина «Санькя». Прилепин ответил. И понеслась. Читать все нет ни времени ни желания. Сторонники героев этой истории уже произвели горы слов. Я несколько комментов там и сям тиснул и решил сформулировать у себя. Тем более что написал я статью про прилепинский «Грех» и она вот-вот (уже полгода как вот-вот, но обещали в следующий номер) выйдет в одном толстом журнале, и есть в статье маленький кусочек про «Санькю». Я его и приведу в заключение, больно уж неоднозначным мне роман показался. Авен как банкир вторых и третьих смыслов не понимает, в его деле один смысл - верхний, - в смысле пенку снять. Но этим Петр и хорош, не мудрствовал лукаво, написал типа, не ныть, а работать, кто работает, тот и заработает, кто бьет, тот добьет и т.п. (Это не цитаты, а, как в Коране, переводы смыслов:).
Прежде чем начать, отмечу постановочный-таки контраст между персоналиями – классическое лицо банкира и классическое лицо народносказочного героя. Все-таки, физиогномика - почти наука. Каково лицо, такова идеология.
Итак...
 
 

Collapse )